• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

maurizio carena

maurizio carena

 la forza di cambiare le cose che posso cambiare
la serenita’ di accettare quelle che non posso cambiare
la speranza di riuscire a distinguere tra di esse

Statistiche

  • Primo articolo giovedì 12 Dicembre 2008
  • Moderatore da sabato 01 Gennaio 2009
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 42 194 359
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 197 178 2
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di maurizio carena (---.---.---.230) 21 dicembre 2009 17:24
    maurizio carena

     Questo e’ uno di quegli articoli che, in un Paese civile, campeggerebbe in prima pagina (o in cima all’home page) di ogni giornale.

     Leggendo la testimonianza dei due prigionieri politici del nostro regime mi e’ tornato alla mente lo splendido film su Sacco e Vanzetti magistralmente interpretato da GM Volonte ed in particolar modo la scena finale in cui i due anarchici si difendono.

     Niente di nuovo sotto il sole.

     Gli anarchici sono l’eterno capro espiatorio di ogni stato, eppure rappresentano la parte migliore e forse irraggiungibile di ogni ideale egualitario, di giustizia, libertario.
     Per questo, forse, devono continuare a salire sulla croce. Eternamente.

     Complimenti quindi per il pezzo poco "notiziabile" ma necessario e speriamo che a causa sua AV non venga "attenzionata" da qualcuno....

  • Di maurizio carena (---.---.---.230) 21 dicembre 2009 08:22
    maurizio carena

     caro francesco,
    e’ molto indicativo notare che, di tutto il mio commento, l’unica cosa che avete ritenuta "degna" di attenzione e’ stato cio’ che avete detto voi. Non una parola su quanto da me proposto e analizzato.
     Cio’ fa capire cosa voi intendiate per dialogo.
     saluti

  • Di maurizio carena (---.---.---.230) 20 dicembre 2009 17:02
    maurizio carena

     caro Paolo, io, credimi, quando scrivo, scrivo cio’ che penso. Pur con tutti i miei limiti.
    Credo che la violenza generi solo ulteriore violenza e credo che la "duomata" in faccia allo psiconano non sortira’ altro effetto di fargli vincere le elezioni per i prossimi vent’anni (sic). Quindi essa e’ doppiamente condannabile, politicamente e, cosa piu’ importante, umanamente.
     
     Non credo che chi approva il gesto di Tartaglia sia complice nel senso preteso dai mainstream, ovvero un violento.

     Credo pero’ che chi approva sia complice "politicamente". Il tiranno puo’ e deve essere abbattuto in ogni modo, anche col tirannicidio che, ti ricordo, e’ una precisa categoria politica, tra le piu’ antiche.

     Se, poniamo, avessero ucciso il nano con una bomba, mi sarebbe spiaciuto umanamente. Ma "politicamente" avrei giudicato positivamente l’abbattimento della tirannia. Allo stesso modo in cui avrei gioito se fossero riusciti gli attentati contro Hitler, eletto anche lui "democraticamente" e senza le tv, quindi molto piu’ democraticamente dell’egoarca mafioso.

     Cio’ non significa che io voglia attentare al tiranno, ma, allo stesso modo, non vedo perche’ dovrebbe essere vietato gioire o comunque contemplare il tirannicidio.

     Certo, e’ una questione di valori. Chi non giudica tiranno il tiranno non sara’ daccordo.

     Ti faccio comunque notare che anche Travaglio e cio’ che resta della liberta’ di espressione e’ stato pesantemente attaccato (Cicchitto in parlamento, tv e mainstream) ma, stavolta, a stigmatizzare la violenza contro di lui, sono accorsi in pochi.

     Non solo i mainstream ma anche AV ha dato enormemente piu’ spazio allo psiconano che all’aggressione a Travaglio. (sic), NON pubblicando buona parte degli articoli che analizzavano tale aggressione e che gli portavano solidarieta’. Con buona pace di chi parla di rischio di "monotematicita’ " in AV.

     Comunque, lo ribadisco, bisogna essere contro OGNI violenza. Non solo contro quella che colpisce i potenti. Peccato che su AV la violenza contro Travaglio abbia avuto meno visibilita’.
     Certo, se AV permettesse di capire chi vota cosa, chi decide, chi filtra, forse si capirebbe anche cosa intenda qualcuno per "monotematicita’ ".

     saluti.

  • Di maurizio carena (---.---.---.230) 19 dicembre 2009 13:24
    maurizio carena

     Marx non sarebbe un filosofo?

     Sicuramente un cane che si morde la coda e’ piu’ "pensante" e soprattutto MENO IGNORANTE di chi ha abborracciato questo insulso pistolotto che recensisce il libercolo di uno pseudoautore che, scrivendo tali bestialita’, non merita nemmeno il fiato che si sprecherebbe per spiegargli i fondamentali.

     Scaligero sta alla filosofia come lo psiconano sta alla democrazia.

     

  • Di maurizio carena (---.---.---.230) 19 dicembre 2009 13:10
    maurizio carena

     ...e gli articoli in solidarieta’ alla (ben piu’ grave)aggressione mediatica di cui e’ vittima Marco Travaglio (il "terrorista") non hanno la stessa velocita’ di pubblicazione (semmai l’avranno)) di quelli che analizzano l’aggressione all’ "Unto del Signore". Nemmeno su AV.... mah...


Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità