Probabilmente è stata captata male la mia vena critica.
Il senso di quello che ho scritto la riassumo brevemente qui di seguito.
Tutti sappiamo che qualsiasi metodo di risparmio è apprezzato ed è fonte di ossigeno per le magre casse dello Stato. Si può risparmiare in tantissime altre maniere che non stò qui a rappresentare. Ho storto la bocca, quando si è scelto di far polemica sul Referendum utilizzando un tema delicatissimo come quello del terremoto. Era sufficiente dissentire dalle decisioni del Governo e controbattere agli attacchi alla democrazia da parte della Lega. Utilizzare il terremoto come mezzo per far leva sull’opinione pubblica, mi è sembrato non troppo "carino".
Ribadisco che sono tra quelli che hanno apprezzato le parole di Franceschini per quel che riguarda il risparmio mediante l’accorpamento alle amministrative. Sono altresì contro chi, come Cota della Lega, auspica un risparmio mettendolo sulle spalle degli scrutatori, presidenti di seggio. L’ affermazione di Cota (rilasciata davanti alle telecamere di un TG), mi ha fatto pensare: "Oh caspita, se i parlamentari sono così, si ottengono più risultati scegliendoli in un’età compresa tra i 10 e 15 anni, almeno si risparmiano tanti soldini pagando le indennità parlamentari in Playstation".