ah tra l’altro: lei non ha proprio capito il senso dell’articolo. Io NON ho citato la remissione di suo figlio come sfottò, ma proprio neanche lontanamente. L’ho citato dicendo che NON essendoci studi o casistiche pubblicate, chi per ora non si sta curando con il MDB, chi è indeciso tra quello e le terapie tradizionali, chi vuole scrivere un articolo (e parlo di giornalisti seri non certo di me) non può fare altro che basarsi sulle testimonianze. Contenuti diversi dalle testimonianze NON ESISTONO e se esistono, sono incompleti e manchevoli di informazioni essenziali. Secondo me, sarebbe segno di onestà intellettuale, invece, fornire ai pazienti informazioni e riscontri oggettivi, che, sempre secondo me, potrebbero essere più attendibili e anche ispirare più fiducia delle testimonianze. Questo vale sia per i futuri e gli attuali pazienti, sia per il panorama scientifico internazionale.