La discussione comincia a diventare sterile, ma non lo è ancora del tutto.
Lei parla di defluenza, ma il suo discorso non esaurisce l’argomento.
Primo, io esprimo una critica verso chi si astiene; se poi la gente segue un comportamento per me criticabile, non significa che ha ragione la gente. Anzi a dire il vero il fatto che si astenga da’ perfino più forza al mio discorso. Ma a parte questo, l’astensione non ha colpito tutti nello stesso modo. Per esempio nelle regionali emiliane hanno perso voti tutti, tranne il M5S che invece ne ha guadagnati. Questo potrebbe significare che nessuno è totalmente credibile, ma alcuni più di altri.

Per quanto riguarda le cose "mai chieste a nessun altro", è la pura verità, e il M5S ha fatto promesse, come l’uno vale uno, che non ha totalmente disatteso. Questo è da confrontare con le promesse altrui, come il milione di posti di lavoro, smacchieremo il giaguaro, enrico stai sereno, berlusconi game over, una riforma al mese eccetera (ho insistito più sulle promesse recenti, sono più facili da ricordare, ma ce n’è un sacco e una sporta).

Quello che dice il meet-up di Reggello non è Bibbia: ci sono altri che dicono cose diverse. Sicuramente non sono tutte balle, ma lei si accontenta di conferme abbastanza risibili per dichiarare fatto e compiuto che il M5S racconta balle colossali. E come lei molti altri.

Non ho mai sostenuto che il M5S abbia l’esclusiva dell’indignazione. Infatti, anche PD ed FI si indignano moltissimo, quando è il caso.

Saluti, e buona attesa di tempi migliori.