Effettivamente l’espressione della giornalista è concludente, nel senso che induce a credere il falso, anche se letteralmente corretta. L’uso della parola scritta a volte implica una grande responsabilità, in quanto può determinare - per trascuratezza, per incompletezza, per motivi ideologici, per distrazione, per incompetenza etc. etc. - in chi legge non una "informazione" ma una "disinformazione". Io propendo per la buona fede della giornalista, che invito però ad essere meno spavalda nelle risposte ai lettori, nonché più attenta nell’esprimersi in casi tanto delicati, che toccano i nervi sensibili di tanta gente che ha a cuore la difesa degli innocenti. Siccome giornalismo è fare informazione, è necessario non disinformare con l’uso disinvolto della parola, o peggio con le ripicche, in quanto qui si tratta di due innocenti, ripeto INNOCENTI, sequestrati in violazione della verità e dei trattati internazionali. Meglio sarebbe stato dire subito che la nave italiana e il barchino coi pescatori uccisi NON SI SONO MAI INCROCIATI IN NAVIGAZIONE !! Ciò avrebbe tagliato la testa al toro e avrebbe subito fatto capire alla gente che le accuse indiane sono un errore grossolano, tant’è che dopo quasi 3 anni NON HANNO ANCORA PRESENTATO UN CAPO D’ACCUSA !!