La Casaleggio Associati è stata in perdita negli anni passati e, nell’ultimo esercizio contabile (vado a memoria) l’utile è stato di uno-due-tre milioni di euro, insomma qualche cosa così.
Già.
I rimborsi elettorali ammonterebbero a 42 milioni che Grillo avrebbe potuto intascarsi perché il tesoriere è lui.
Vabbè, detta così sembra che non ci sia alcun vincolo e avrebbe potuto comprarci pellicce e gioielli ad uso personale.
Invece sono stati rifiutati;
Immagino in modo democratico, sottoponendo il tutto ad un voto trasparente tra elettori.
le campagne politiche vengono pagate con una raccolta fondi in Internet e, quando si raccolgono più soldi del necessario, l’eccedenza viene regalata a qualche bisognoso (per esempio, 500.000 euro al comune terremotato di Mirandola, se non ricordo male).
Ma le diarie, vengono usate per fare beneficenza o restituite allo stato italiano?
I rimborsi elettorali sono illegali perché gli Italiani avevano detto chiaramente, attraverso un referendum molto partecipato e con vittoria netta, che NON VOLEVANO dare soldi pubblici ai partiti.
A me risultava che i referendum fossero abrogativi e in tal senso il quesito si rifacesse all’abolizione di una particolare legge. Non a caso, nonostante la pronuncia della corte costituzionale, i rimborsi elettorali saranno elargiti come previsto da legge vigente, perché non sono illegali.
I partiti hanno tolto il finanziamento pubblico e introdotto il rimborso spese
Appunto, nel referendum si parlava di rimborsi?
e, già che c’erano, hanno nel tempo QUINTUPLICATO le cifre. Esponenti, non ricordo più se della Corte di Cassazione, Corte dei Conti, Consulta Costituzionale, insomma alti organi di garanzia della Repubblica hanno detto ufficialmente che sono illegali perché, anche se i "finanziamenti" adesso si chiamano "rimborsi", la sostanza non cambia: sono sempre soldi pubblici versati ai partiti.
Veramente cambia, non solo perché i referendum in italia sono abrogativi e si abroga quanto stabilito nell’articolo di legge riportato nel quesito, ma perché i finanziamenti vengono elargiti anche prima delle elezioni, i rimborsi solo ad esito. La stessa cosa non sono.
Il problema è che quell’organo di garanzia non può intervenire di sua sponte, deve essere qualche giudice a sollevare l’eccezione. E’ la stessa situazione vista per il Porcellum: sapevano tutti che era incostituzionale, ma nessun giudice aveva motivo per sollevare l’eccezione (perché anche i giudici non possono fare le cose di loro iniziativa, occorre che ci sia un processo in corso).
Già, il porcellum, proprio la legge che ha portato in parlamento i rappresentanti del M5S. Ragionando come fai tu se ne deduce che la loro elezione è illegale e stanno in parlamento senza titolo.
Per terminare, una parola sull’operato del M5S in Parlamento. Il M5S c’è, c’è eccome! E’ l’opposizione più risoluta e capace che si sia vista da almeno vent’anni, e gli effetti ci sono, anche se non se ne parla molto.
E decidetevi allora, perché non si fa altro che parlare di leggi indigeste proposte dal governo letta-renzi, a rinfacciare ciò agli elettori del pd. Ma allora, se l’opposizione M5S funziona e ha portato a casa tanti risultati, perché non le ha impedite?
O funziona, o no. Delle due l’una. E a sentire i rinfacci continui, deducibili anche da questo 3d, si direbbe che l’opposizione M5S non abbia impedito niente.
Ha presentato decine di leggi, migliaia di emendamenti, decine di interrogazioni parlamentari.
Presentato. Passate quante?
Berlusconi è fuori dal parlamento soltanto grazie al M5S, ma tutti se ne dimenticano.
Mi stai dicendo che aveva i numeri per far fuori Berlusconi da sola? Non credo, rifai il calcolo.
Lo stesso per il sig. Genovese del PD, ora in carcere grazie al M5S
Idem come sopra
, che però continua a percepire dal Parlamento 10000 euro al mese di stipendio pur essendo in carcere (viene pagato per stare in carcere! Ah ah ah!)
C’è chi viene pagato per esporre fogli a4 (eletto illegalmente grazie al porcellum) e chi per stare in carcere. Ne ha diritto in base alla legge vigente?
; il M5S ha messo all’ordine del giorno l’abolizione di questi stipendi, e il PD HA VOTATO NO! IL PD HA VOTATO NO!
E chi se ne frega? Io mica voto PD. Per me siete pari, perché il m5s ha proposto questa legge sapendo benissimo che non sarebbe passata, propaganda elettorale a costo zero.
Per chiunque si lamenti che il M5S in parlamento non fa niente: prima s’informi, e poi alle prossime votazioni preferisca un partito onesto e non uno disonesto.
Potresti elencarmi le leggi proposte dal m5s e passate grazie ai suoi soli meriti?
Altrimenti sia contento di pagare lo stipendio da deputato o senatore anche ai mafiosi in carcere, di regalare miliardi alle banche e ai gestori delle slot machine e via dicendo.
le diarie m5s sono restituite allo stato italiano o versate su altri fondi? Perché nel secondo caso per il cittadino sono comunque un passivo, dai conti dello stato escono come se fosse intascate.
Quindi, caro 51 qui sopra, informati meglio. Ti garantisco che se gli italiani fossero informati, ci sarebbe il M5S al 60% e tutti gli altri partiti, soprattutto il PD, sotto il 10%. E tanto andrà a finire così comunque, peccato che bisogna aspettare.
Informati tu sull’atto costitutivo del M5S, articolo 4. C’è scritto a chiare lettere che gli eletti svolgono le loro funzioni senza vincolo di mandato (primi righi pag. 2). Il che vuol dire che tutte le pretese accampate sul blog del privato cittadino beppe grillo sono in contrasto con l’atto costitutivo del movimento.
