Gentile Ilaria, non posso seguirla nel suo spostare il discorso e nel non considerare che è lei che nel suo articolo parla di complottismo riferendosi a chi fa antipsichiatria. Quindi, non devo spiegare io perché si parla di complottismo ma lei. Il mio indicare il video è stato per un motivo molto semplice e chiaro, e cioè il far vedere perché si dà del complottista ad una persona. Il discorso dei microchip non c’entra nulla in questo discorso. Infine, non comprendo appieno cosa vuol dire quando scrive "anche considerando la sua storia, storia molto recente, tra l’altro", e sinceramente non m’interessa, per cui, se risponderà, lo farà per lei e per eventuali altri lettori, non certo per me. La cosa degna di nota è che lei va sul personale, evidenziando ciò col grassetto. E non posso colloquiare con chi va sul personale. Concludo dicendo che se quello che lei intende con "la mia storia" voleva essere un modo per "smontarmi" o cose similari, sappia che questo è il mio punto di forza più grande e sul quale non mi sfiorano affatto le parole altrui in tal senso. P.S. Visto che il discorso è sulla psichiatria, perché non chiede a psichiatri e psichiatre quali sono le bibliografie, le fonti, i dati, le ricerche, ecc., su cui basano le loro affermazioni? Ma no, a loro si fa lo sconto, a loro si crede sulla parola. Saremmo poi solo noi che dovremmo portare fonti e dati... Ma per noi c’è solo l’imbarazzo della scelta, per loro pare che non sia così. Ma non si fanno problemi, tanto sanno che continueranno ad essere milioni e milioni le persone che crederanno a lor signori psichiatri. Sa quante volte mi è capitato? Parla lo psichiatra, e tutto va bene. Poi parlo io e invocano le prove... È "divertente" ciò. Le cose devono essere eque e alla pari. Lei e tutte le altre persone chiedete prove agli psichiatri, vi documentate su fonti e ricerche? Buona vita. (È pronto il secondo numero della Rivista, se lo legga se le va: http://noi-stiamo-con-artaud.weebly.com/).