Caro Paolo,

stai facendo confusione. Un conto è dire che la Presidenza della Repubblica (l’istituzione) è una boiata. Un altro conto è dire che Napolitano (un politico, non l’Istituzione) svolge male il suo compito. Il minimo sindacale della democrazia manca a te, quando sei perfettamenete al corrente di quello che è successo e ti ostini a dire che Napolitano è stato eletto da "una maggioranza rappresentativa" del popolo (due persone che comandano a un esercito di parlamentari i quali NON HANNO VINCOLO DI MANDATO) mentre fuori dal palazzo c’era una parte di popolo che protestava (ed eri pure d’accordo con loro, mi dici). Quanto al vilipendio, ti ricordo che "boia" non è un vilipendio, ma una figura professionale, pur se spiacevole come può esserlo un becchino. Infine, il giudice può procedere senza autorizzazione della camera, ma questo non cambia il fatto che "i parlamentari non sono perseguibili per le opinioni espresse nell’ambito ...".

Per il parlamento trasformato in campo di battaglia, contravvenendo così al regolamento, ricordati che era una risposta a QUALCUN ALTRO che aveva contravvenuto al regolamento in un modo COSI’ GRAVE che non era mai successo nella storia repubblicana. Perché le cose è giusto dirle tutte.

Mi dispiace, quello che dici è giusto in linea generale ma non applicabile in questo caso. Sei tu che assomigli alle sturm truppen, con la loro rigida e acritica affezione alle regole, ma estranea al buon senso e quindi comica.

Ciao,

Gottardo