Tutti dubbi più che leciti, ma che - lasciando le cose come stanno - non farebbero che far sprofondare il paese nelle attuali sabbie mobili e/o continuare a far pagare la crisi alle fasce più deboli. Per quanto un benestante di fascia alta sia onesto (e non c’è alcun motivo - salvo verifica - di dubitarne) resta il fatto che una patrimoniale del 10% non lo lascerebbe probabilmente in mutande né gli impedirebbe di continuare ad avere un tenore di vita più che dignitoso. Mentre è assolutamente certo che oggi chi perde il lavoro o non lo trova in mutande c’è già.

Oltretutto rilanciare l’economia nazionale, che si può fare solo avendo risorse disponibili, aprirebbe una prospettiva futura di ’recupero’ di quanto esborsato abbastanza intuibile.

Restano tutti i problemi, dovuti all’incuria di un cinquantennio, che impediscono al catasto di funzionare, ad esempio, e quindi di rendere ’visibili’ tutte le ricchezze. Solo in questi anni siamo arrivati alla trasparenza bancaria, ma esistono ancora i paradisi fiscali che occultano ricchezze spropositate. E questo è un problema serio.

P.S. Che Pollastrini sia una politica professionista è un fatto, ma Modiano viene dal mondo bancario, non da quello politico.