Potrei dire che la spiegazione nella diversità di vedute stia nei presupposti: per l’autore dell’articolo siamo in un sistema democratico in cui c’è una libera stampa che esprime opinioni in buona fede e con una giustizia che funziona; per altri no! Sinceramente trovo un po’ ingenuo e lontano della realtà far finta di essere in un sistema così in buona salute. Ovviamente chi è contento di questa Italia fa bene ad attaccare Grillo perché su una cosa mi sembra siamo tutti d’accordo: è una minaccia al mantenere la situazione attuale!
Quello che non capisco, però, sono alcune incongruenze. Come si concilia il dire che siamo in un sistema democratico con il condividere le critiche e il desiderio di cambiare questo sistema? E perché se si deve accettare quel che dice una qualsiasi giornalista, non si accetta allo stesso modo anche quel che dice Grillo? E, infine, se tanto ci sono i tribunali per bloccare chi scrive cose che non dovrebbe, perché non ci si limita a denunciare Grillo invece di scrivere articoli per definirlo fascista??