Fabio, se vuole possiamo cominciare ad occuparci anche di quello che occulta l’ateismo .Io invece trovo terribile che lei sprechi fiume di parole per discriminare gli errori della chiesa, e scusi il mio ripetermi, ma non un cenno sulle parole dette da Dawkins,  questo è ben più terribile. Se vuole fare il buon samaritano almeno lo faccia bene. La sua considerazione “Trovo la sua frase davvero terribile” è forzata , visto che io ho solo detto le motivazioni che hanno portato la chiesa a fare quello che sappiamo. Come al solito, in lei a vincere è il pregiudizio e non la ragione. Ma se le ritiene che io sia quell’essere ignobile che si deduce dai suoi commenti, per non deturpare il suo spazio “puro” le garantisco che smetterò di commentare i suoi post e tanto meno di seguirla, spetta a lei la decisione, questa è casa sua.

P.S . Che io creda al creazionismo e un assunto tutto suo, da parte mia non è mai stato detto niente del genere. Credo che al momento non esista una teoria corroborata che possa spiegare l’origine della vita, ed è per questo che sarebbe utile spacciare l’evoluzionismo, e questo vale anche per il creazionismo,come teoria e non come scienza.

Se il creazionismo venisse un giorno confutato, io da ex ateo continuerò ugualmente ad essere credente.

Mi scuso per la qualità del testo, ma ne approfitto nei brevi minuti di pausa che ho durante il lavoro per rispondere e non è tutto quello che vorrei dire……ma spero di esser stato chiaro.

Buon week end Fabio