Due commenti molto significativi. Come accusare di razzismo pur di arrampicarsi sugli specchi per negare l’atto razzistico più eclatante della storia.

In sintesi "...E’ ammesso che il massimo e insuperato storico olocaustico sia Raul Hilberg". Esatto. E’ lo storico olocaustico insuperato.

e quindi "...come se ci fossero delle persone che la mattina si alzano con il solo scopo di "negare" qualcosa...". Esatto. Negare lo sterminio degli ebrei europei.

O anche "...parlare di antisemitismo è quantomai generico..." (sic!!!) non solo si nega la shoah, ma anche l’antisemitismo.

"Ritengo che i problemi storicamente evidenziatisi di antisemitismo si ebbero soprattutto nel XIX secolo in conseguenza delle leggi che equiparavano gli ebrei a tutti gli altri cittadini, con parità di diritti e di doveri... Ne vennero fuori problemi che andrebbero studiati in quel contesto e non fuori contesto, come si continua a fare del tutto strumentalmente": esilarante.

Nel mentre, per non farsi mancare niente, si ritiene legittimo l’antisionismo perché il sionismo sarebbe "razzismo". Parola di Atzmon (e capirai) o di Neturei Karta (e capirai) o perché Sand nega la continuità "genetica" fra ebrei dell’anno zero e ebrei del secolo XX (ci voleva lui... non bastava guardare le facce da nordici/slavi di alcuni e quelle da latini/arabi di altri per saperlo ? Tipo confrontare Noah e Rachel Weisz o Scarlett Johansson per esempio).

Insomma "la spiegazione vera non va cercata nella storia (che non interessa a nessuno) (sic!!!) ma in una consapevole, sistematica e "industriale" (Finkelstein) campagna di demonizzazione di duemila anni di passato storico..". Demonizzazione di duemila anni di passato (sic!!!) ...e tutti se la sono bevuta, ma alla fine la verità per fortuna la sa lui. Dimmi te....

Spero che la legge non passi mai, ci godreste troppo.

FDP