• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di

su Bilderberg for dummies


Vedi tutti i commenti di questo articolo

10 ottobre 2013 18:43

Insegno ai miei studenti che MAI devono ignorare la fonte; è importante sapere CHI dice qualcosa ed è poi importante saper leggere e comprendere il merito delle questioni poste. 

sto forse sbagliando?
Credo di no, visto che anche lei fa riferimento a fonti che non presenta con un titolo, ma con un nome; suggerisce Imposimato e non un sig X perché evidentemente quel nome rappresenta una storia, delle idee, delle posizioni politiche ( non partitiche ). Il nome è importante, è la forma attraverso la quale le persone nella società si riconoscono ed è per questo che i termini anonimo/anonimato assumono spesso una valenza negativa; cosa c’è di più spregevole di una lettera anonima, anche contenente delle Verità?


Wikipedia, che non è la mia fonte di riferimento, risulta essere utile in molti casi. Il riportare la definizione di Wikipedia in questo caso, mi sembra pertinente e solo un modo per dare inizio all’articolo che, evidentemente, è costruito su ben altre fonti.
Detto questo, non essere d’accordo su una questione è assolutamente legittimo, ma dare per scontato o anche solo supporre, che chi esprime una posizione diversa dalla nostra lo faccia per ignoranza non aiuta il confronto.
Daniela Delrio


Vedi la discussione






Palmares


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor