Commento di Fabio Della Pergola su Credenti e non credenti: dove porta il dialogo Scalfari-Bergoglio (terza parte)

Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Commento di Fabio Della Pergola

su Credenti e non credenti: dove porta il dialogo Scalfari-Bergoglio (terza parte)

Vedi tutti i commenti di questo articolo

Fabio Della Pergola 27 settembre 2013 06:31

Lei parla del ’disegno intelligente’ che non è, ovviamente, diverso dalla religione rivelata; solo un po’ sfoltita nei suoi aspetti più "barocchi". Qui invece siamo davanti all’ipotesi che la ragione illuminista - che non dovrebbe aver mai, per quello che ne so, accettato nemmeno l’idea del disegno intelligente - si riveli assolutamente carente (e quindi sostanzialmente convergente con l’ideologia religiosa) nel definire l’umano. Al dunque non c’è opposizione - se non quella che ho indicato nell’ultima parte - alla forma mentis religiosa (con tutte le ovvie ricadute non solo culturali, ma anche sociali, politiche etc.)

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione

Ultimi commenti

27/09 09:25 - Persio Flacco

<<Lei parla del ’disegno intelligente’>> Il "disegno intelligente" è un concetto di (...)
27/09 06:31 - Fabio Della Pergola

Lei parla del ’disegno intelligente’ che non è, ovviamente, diverso dalla religione rivelata; solo (...)
27/09 00:21 - Persio Flacco

<< Il confine che si sgretola fa capo alla ipotesi, proposta dai vari Mancuso e altri, (...)
26/09 20:11 - Fabio Della Pergola

<<La mia osservazione va valutata nel quadro posto dall’ipotesi che esista un "antico (...)
26/09 19:40 - Persio Flacco

<< Come avrà visto non è una mia affermazione, ma il link rimanda al manuale on line di (...)
26/09 09:49 - paolo

Insomma siamo in un’ottica speculativa di pura metafisica .Tuttavia rimango della mia idea che (...)

Articoli più letti