salve, infatti sono un semplice ingegnere elettronico. mi scuso per le inesattezze con gli addetti ai lavori, devo però contraddirla, per il primo appunto che mi fa in quanto io ho scritto ’a lungo termine in doppio cieco’ perchè un dottore mi ha detto, non so se è vero, mi corregga lei, che sono questi gli studi più sicuri. si fanno a lungo termine per gli anziani, non capisco perchè per i bambini no. inoltre nella domanda mi riferivo alla sicurezza di un vaccino (altrimenti avrei fatto riferimento all’efficacia di un vaccino), mi scuso se non sono stato chiarissimo per tutti. infine lo studio che riporta lei si riferisce a un vaccino non obbligatorio ma questo è meno importante dal mio punto di vista perchè io non sono nè a favore, nè contro i vaccini, in linea di principio.

per quanto concerne l’immunità di gregge la ringrazio del link che sicuramente spulcerò.ma il problema è che, siccome le teoria, per chiamarsi così devono essere dei modelli in grado di fare previsioni corrette e di non fare previsioni sbagliate, mi chiedo e le chiedo, che cosa legge a fare ricerche che hanno lo scopo di confermare qualcosa che si è già dimostrato non essere una teoria ? vogliamo parlare delle previsioni catastrofiche dell’aviaria o della suina ? non mi dirà che certe previsioni strampalate sono state fatte ad arte dalle associazioni antivaccino per screditare la teoria dell’immunità di gregge ...