Riguardo a questi argomenti essere sintetici non è per niente facile dato che potrebbe portare a spiacevoli fraintendimenti, ma farò il possibile. Nessun problema riguardo al fatto che lei non sia credente, cosa che comunque traspare dai suoi scritti.
1) Nulla da aggiungere siamo d’accordo.
2) La comprensione del concetto di astenersi viene da molto tempo prima del 1870 periodo in cui ha assunto un significato diverso. Ma veniamo la versetto in questione e cioè Atti 15:29 dove tra le altre cose si dice ...astenersi dal sangue..... non si tratta certo di interpretazione , ma solo di logiche conseguenze. Esaminando la storia all’epoca in cui questo passo vene messo per iscritto o quando venne dato questo comando l’uso del sangue era probabilmente limitato al cibo e ai sacrifici religiosi o all’epoca dei romani veniva bevuto come medicamento. Per un lettore attento della Bibbia che si trova davanti a questo passo oggi è solo normale che il concetto attuale di uso del sangue venga ampliato ai moderni usi (commestibili, medici e altro) senza per questo fare alcun tipo di interpretazione.
3)La morte non viene certo definita un alternativa, nessuno ribadisco la cerca. La conoscenza di tecniche sostitutive al sangue è nota da tempo, ma per motivi commerciali si è fatto in modo che non venisse mai a conoscenza delle persone, cosa che ha fatto crescere nella maggioranza delle persone il concetto che noi testimoni di Geova vogliamo morire o facciamo morire i bambini. Non siamo martiri né vittime sacrificali di una religione o di un Dio, tutti gli ospedali hanno da sempre avuto a disposizione tutti i tipi di cura possibili e alternativi ma hanno preferito non utilizzarli, cosa ben diversa, spesso per decisioni di anestesisti o di medici che non desideravano collaborare in questo senso. Inoltre i globuli rossi non vengono persi , dato che il corpo stesso per reazione automatica immette nel sangue una quantità di globuli rossi di riserva e accelera la produzione di globuli rossi di riserva. resta chiaro il fatto che davanti ad un medico che nega l’uso di una qualsiasi metodica alternativa, la soluzione è quella di consigliare al medico di mettersi in contatto con centri che sanno come utilizzare metodiche differenti e farsi aiutare oppure si chiede di essere trasferiti, in caso contrario non mancheremo di lealtà nei confronti del nostro Dio e Creatore facendo compromesso.
4) Riguardo all’uso del tabacco o di altre sostanze la Bibbia dice in 2 Corinti 7:1 di purificarsi da ogni contaminazione di carne e di spirito cosa che include l’uso di sostanze nocive o che alterano alcune attività fisiche contaminandolo. Sull’uso di droghe nella storia biblica alla quale poi vengono associate le visioni dei profeti la cosa è molto lontana dalla realtà dato che mai in nessun passo biblico si fa riferimento a questi aspetti e nei passi biblici citati si fa riferimento ad aromi ma mai questi vengono descritti o se ne fa riferimento dove invece vengono descritte le visioni profetiche. L’associazione delle due cose è fuori luogo.
E’ normale che l’uso di queste sostanze in campo medico è da sempre diffuso e ne facciamo logicamente uso dove prescritto da un medico, ben diverso è dipendere da una droga con il solo desiderio di evadere o provare emozioni forti, sono due concetti completamente opposti.
Basterebbe conoscere meglio i testimoni di Geova e non basarsi su concetti espressi da ex testimoni o dall’opinione comune per vedere che poi alla fine non c’è nulla di "strano". Spero di essere stato sintetico.
