in primo luogo la ringrazio per aver scelto di leggere e commentare il mio articolo. Quello che afferma è decisamente corretto. In effetti, l’elettore dava la sua preferenza al candidato non per scelta politica ma in cambio di qualcosa: una promessa di lavoro, di una pensione, di qualche concessione o di privilegi vari. In altre parole nascevano delle "cordate" atte a manipolare ed orientare i voti. Tuttavia, noi di neodemocraziasociale.altervista.org desideriamo favorire e sensibilizzare dal nostro piccolo, una nuova concezione di fare politica (non siamo un partito!) ispirata ai principi della trasparenza ,della meritocrazia, della dialettica e mai dei rapporti clientelari ,tipici, come lei giustamente ha ricordato di quel modo di fare politica(ancora in atto) , che come sappiamo ,ha condotto all’abolizione del voto di preferenza. Il diritto di scegliere almeno uno dei nostri rappresentanti, converrà con me che è un principio fondamentale della democrazia: l’alternativa consiste nel continuare a votare alle prossime elezioni con una semplice X. Purtroppo ci rendiamo conto che la proposta da noi avanzata appare a tanti ,e in primis a noi ,"improponibile" se consideriamo chi sono molti dei nostri parlamentari e politici. Ma cercare di cambiare un pò la mentalità non fa mai male...