SANTORO VINCE AI PUNTI? abbiamo visto due trasmissioni diverse.

Per inciso: le condanne di TRAVAGLIO non sono affatto "CIVILI" come sostenevano Santoro e lo stesso Travaglio (falsità conclamata). La DIFFAMAZIONE è un reato: Art. 595 Codice Penale, prpocedibile per querela (art. 595 C.P.: <<Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito [c.p. 598] con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032 (1) (2).

Se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2.065 (3) (4).

Se l’offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico [c.c. 2699] (5), la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro 516 (6).

Se l’offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza o ad una autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate [c.p. 29, 64] (7) (8)>> ) 

la condanna è pronunciata da un giudice PENALE. Quelle commesse da TRAVAGLIO sarebbero più gravi e precisamente "diffamazione a mezzo stampa" come quella per la quale Sallusti è stato condannato alla reclusione (ovviamente a Travaglio la reclusione è stata evitata dal giudice...)