l’articolo non sembra partire da un’adeguata documentazione e ricerca. Sappiamo benissimo perche’ fu arrestato Lumumba ... fu denunciato da Amanda Knox in due diversi verbali firmati nonche’ in una dichiarazione spontanea contenuta in un memoriale dal carcere della stessa Amanda ... nelle stesse Amanda ammise di essere stata sulla scena del delitto. Amanda non disse mai che la sua accusa a Patick era falsa per farlo uscire quindi Patrick deve un grazie ai PM che lo arrestarono ma poi lo rilasciarono solo grazie alle indagini non a lei. Peraltro, chiunque abbia letto le motivazioni del verdetto di primo grado che li condanno’ per omicidio - che l’estensore dell’articolo non sembra aver letto - non puo’ che osservare che le prove sono cosi numerose e coerenti che l’eventuale indebolimento di uno o due tracce di DNA - tutte da discutere - non conta nulla perche’ ce ne sono decine di altre, prove forensiche, il falso furto, le impronte, il sangue mischiato, telefoni e computer, testimonianze, ammissioni dei due imputati specie la Knox, numerose bugie ed incongruenze e contraddizioni nei loro racconti, tanto e’ vero che Sollecito scrive libri in America ma non ha mai testimoniato nel processo per non auto-inguaiarsi ulteriormente. Il caso era stato, secondo la mia opinione, correttamente giudicato in primo grado dalla corte d’assise e molto ben argomentato. La sentenza di secondo grado e’ certamente una sorpresa ... tira la logica per le orecchie ed ignora o sorvola su moltissime prove giudicate piu’ che valide dalla cassazione nel processo Guede e soprattutto su un fatto chiave, la assoluta convergenza di tutte le prove di diverso tipo, proprio come richiede il codice. La seconda sentenza potrebbe quindi venire annullata dalla Cassazione, visto anche che nel processo contro Guede si parla chiaramente di piu’ di un colpevole ed e’ chiaro che Knox e Sollecito sono gli altri due. A chiunque voglia scrivere su questo caso consiglio almeno la lettura delle sentenze. Altrimenti e’ solo gossip. Saluti Carlo