Mi spiace Virginia, ma neppure io sono d’accordo. E per un motivo molto importante e serio, che dal mio punto di vista ha fatto scendere una pessima luce sul conduttore e il suo programma. Il Ministro ha infatti parlato tutta la sera in politichese e senza contradditorio. Come si fa? Semplice: ragionamenti chiari e apparentemente logici e obbiettivi, che in realtà fondano su presupposti del tutto sbagliati. Sono rimasto stupito che nessuno ad Annozero abbia voluto incalzare il Ministro proprio sulla pochezza di questi presupposti. Non ci volevo credere. Faccio un esempio. Tremonti ha detto con assoluta naturalezza che la colpa della crisi è la globalizzazione. Questa è una generalizzazione del tutto superficiale. La globalizzazione è un processo inevitabile dovuto al progresso. La colpa è stata di chi ha gestito la globalizzazione in un certo modo. Non si parla mai di questo: del vero motivo e dei veri responsabili. Questo perchè a mio giudizio sono gli stessi che adesso pretendono di trovare una soluzione alla crisi. Altra panzana che ha detto il Ministro è stato affermare che i soldi sono pochi ("pochini" dice lui). Sappiamo tutti che di soldi non ce ne sono solo se si va a chiederli sempre ai soliti. Ma sapppiamo anche che ci sono sacche di privilegio nel nostro Paese - costi della politica, concessionarie dello stato, evasione fiscale nei paradisi fiscali - che non vengono mai toccate da nessuno.
Ecco, che Santoro finga di non conoscere queste e cose e accetti i presupposti superficiali del Ministro (che assomigliano tanto agli slogan della politica da Tg4) non mi sta bene. Affrontare la discussione in qesto modo è come non affrontarla. Io credo che Santoro abbia volutamente evitato di incalzare Tremonti: primo perchè da mesi non vedeva nessun esponente del PDL nel suo programma (a parte l’Avvocato di Berlusconi - Beh gli avvocati servono a quello no?) e poi perchè in fondo Santoro tiene famiglia. Come tutti, solo con uno stipendio leggermente diverso.