L’ormesi viene trattato anche dal link di wikipedia oltre che dall’associazione italiana medicina nucleare (come rilevo in una lettera del 5/11/2002 di cui purtroppo non ho il link firmata dai proff. M.Slavatore e L.Conte presidenti di AIMN e AIFM e indirizzata alla Repubblica di Ezio Mauro, dove fanno il punto in modo ragionevole sulla questione proprio per evitare le solite manipolazioni e anche a questo link se ne parla

http://www-1.unipv.it/webgiro/ricerch/Pubblic/04-RiDanni-04-FisMedc-Ormesi.pdf

oltre a casi di evidenza sperimentale ecc...)

Questo non vuol dire che sia "vera", ma che l’ipotesi non è del tutto pellegrina come sprezzantemente fai presente dimenticando il corretto atteggiamento scientifico che pare alieno dai tuoi interventi: ricordo che "scientifico" vuol dire che "ha evidenza sperimentale", non che questo o quel comitato di persone importanti hanno preso posizione in merito.

A oggi non esiste nessuna evidenza scientifica (cioè sperimentale) degli effetti della radioattività alle basse dosi semplicemente perchè gli effetti, anche ammesso che ci siano, sono talmente bassi da essere non misurabili con campioni "normali", servirebbero miliardi di misure...

Forse se si spiegasse che ciò che stiamo discutendo (LNT, soglia o ormesi) è qualcosa di molto meno pericoloso di quello che può indurre il fumo di una sigaretta di un fumatore che si trova all’aperto distante decine di metri, chi non è del mestiere e legge potrebbe capire che non c’è niente di cui avere paura e che certi discorsi pelosi servono solo per terrorizzare le persone con ben altri fini.