Non capisco piu’ il punto di questa discussione cioè perchè deve esistere per forza una contrapposizione tra la sinistra che critica aspramente Berlusconi e quella del fare. Nessuno auspica una sinistra che sbraiti senza contenuti ma sarebbe senza dubbio vincente quella con idee valide e contemporaneamente che dice le cose come stanno (con le prove alla mano). Detto ciò, Veltroni in campagnia elettorale non diceva il nome di Berlusconi proprio per parlare di altri temi (che poi non ha fatto manco quello) e adesso le persone lo criticano proprio su questo ,quando in realtà questa scelta scellerata è stata fatta ad hoc per non parlare del conflitto di interessi di Berlusconi e dei suoi processi...quindi mi sa che si sta rigirando ad arte la frittata. Per quanto dice Patrizia,ci credo che Elena suggerisce di non palrare di Berlusconi ma di altri temi!!!....cosi nessuno piu’ fra poco si ricorderà con CHI la sinistra deve discutere cioè con un personaggio che ha fatto leggi ad personam,con quello che ripetutamente fa decreti ad hoc per salvarsi la faccia e il portafogli (cioè un uomo veramente poco credibile politicamente).Quindi ancora ribadisco ,di che stiamo parlando?Vuol dire che è meglio una politica piu’ serena dove tutti sanno tutto ma è meglio non dire niente?
Ciononostante il centro sinistra è in Parlamento per fare proposte e per parlare di temi attinenti alla quotidianità delle persone per cui questa funzione la do già per scontata.In questo senso,si deve certamente migliorare e fare di piu’ ma non mi dite che il profilo soft del PD che dialogava con Berluconi ha avuto degli esisti positivi perchè oggettivamente non è cosi e si vede dai voti che il PD ha perso e che continua a perdere.Quindi perchè non cambiare rotta e riprendersi la credibilità?Per quanto riguarda Francesco,anche se non sono d’accordo con l’articolo è senza dubbio un tema interessante quello che hai sollevato, per cui spero che le mie critiche non sembrino rivolte a te personalmente perchè non è assolutamente cosi.
Saluti