Caro Francesco, forse non era nelle tue intenzioni, ma il tuo articolo ha una pesante venatura di revisionismo storico preventivo. Con le tue considerazioni dai per scontato che il personaggio in questione possa essere riabilitato dalle sue,  pendenze giudiziarie, soltanto perché è riuscito a creare consenso intorno al suo “progetto politico”. E’ evidente che non consideri il notevole impegno profuso dal suo entourage nel raggiungimento di tale scopo con mezzi legali e non.

Un siffatto ragionamento, fatte le debite proporzioni, può portare ad affermare che l’elezione di personaggi come Hitler, Mussolini, Stalin eccetera, erano all’epoca, e sono ancora adesso non criticabili.

La dittatura soft non è meno invasiva e pericolosa (liste di proscrizione, uso indiscriminato della decretazione d’urgenza, abuso del ricorso alla fiducia al governo per serrare le fila di una compagine incoerente, e via di seguito) di quella sperimentata in passato. Non sempre la maggioranza ha ragione e ciò è maggiormente evidente quando è viziata da un controllo capillare dell’informazione, come molti commentatori, prima e meglio di me hanno sottolineato.

La memoria storica in questo paese ormai è un esercizio facoltativo.

La sinistra ha fatto, e forse continuerà a fare molti errori ma non accusiamola  per aver preteso e continuare a pretendere un avversario presentabile.

Un saluto

Mauro Bonaccorso