Gentile Raiola, come mai non rispose al mio invio dei link in parola? Li ritenne "attendibili" rispetto ai suoi? Se avesse risposto, l’equivoco non si sarebbe creato. Resta comunque ancora da chiarire a quali "riscontri oggettivi" sottopose il mio intervento, su quali "siti attendibili" e le ragioni del "voto contrario", che presumo sarà stato pure motivato. In assenza di questi chiarimenti, ripeto MAI avuti, normalmente si parla di censura. Dalle sue parti, no? Inoltre, non mi pare che tutti gli altri articoli che pubblicate rechino allegati riferimenti bibliografici. Come mai il mio imponeva un così inusuale rigore, peraltro implicito? La ringrazio.