Ilaria hai mescolato un po’ le cose ma il senso dell’articolo è chiaro e condivisibile .
F.& P. nella famosa sperimentazione sulla " fusione fredda " in sostanza , a temperatura ambiente e non alle altissime temperature che richiede il plasma ,affermavano di aver "aggirato" la barriera coulombiana ,mettendo deuterio superconcentato in un reticolo cristallino di palladio ; in una cella elettrolitica ,ossia con stimolazioni ioniche ,avveniva la fusione dei nuclei di deuterio con rilascio di energia a gogo’ . Non fu mai dimostrata ,non si rilevava emissione di neutroni e raggi gamma che sono indicatori della fusione ,se non in percentuali ambientali e anche la replicabilità in numerosi laboratori la mise definitivamente al bando .
E’ stata disconosciuta ed abbandonata dalla comunità scientifica internazionale .
Poi sono arrivati Focardi e Rossi con varianti di cui poco è dato sapere ,senza seguire come ben tu sottolinei alcun protocollo scientifico ,ben però impegnati (soprattutto Rossi) alla questua dei finanziamenti .Anche qui’ notte fonda.
Infine c’è la "fusione fredda" di cui è referente Carpinteri che si basa su fenomeni definiti "piezonucleari" ,ossia la fusione dei nuclei per schiacciamento .Simile ,come principio,ai fenomeni piezoelettrici (utilizzati in innumerevoli dispositivi -trasduttori,ultrasuon ecc....).
Ovviamente un conto è agire sull’asse polare di un cristallo( vedi per es. i cristalli liquidi alla base dei display LCD ),un conto è aggirare le interazioni forti nucleari.
Idem come sopra ,ricerca di finanziamenti con in più anche riserve sul profilo personale dei protagonisti molto discussi come sono discutibili i loro "risultati" .
Non ci credo ma se son rose fioriranno e comunque devono fiorire nell’ambito di protocolli internazionali che ne comprovino la vericidità .
Ovviamente ci sono i soliti che ipotizzano complotti delle sette sorelle del petrolio ,dei comitati pro nucleare fissile e via dicendo ....Come al solito .
Insomma la fabbrica delle illusioni.Speriamo nella "fusione calda" .
ciao