E’ troppo presto per capirci qualcosa, ma ho l’impressione che il casino sia stato scatenato dal solito giornalismo becero ed ignorante: da RAINEWS24 leggo che Amato, sismologo INGV avrebbe detto "...ma probabilmente avvenuta su una faglia adiacente", quindi una altra faglia, diversa da quella precedente. Sempre lì leggo pero’ : "Potrebbe essere la rottura di una nuova faglia all’origine del terremoto..." , il che sarebbe ben diverso!

Risulta che fin’ora in Italia i terremoti osservati sono sempre avvenuti lungo faglie preesistenti.

Ovviamente, le faglie non le ha create Dio: nella storia geologica del ns pianeta si sono create faglie nuove "in continuazione", ma si tratta di "novità" così rare che credo non siano mai state osservate, Se questo fosse il caso, saremmo di fronte ad un fatto nuovo e straordinario e varrebbe la pena di domandarsi anche se potrebbe essere successo in seguito ad attività umane.

Ma prima vale la pena di domandarsi se la "nuova faglia" è plausibile, o se è la solita bufala di giornalisti che scrivono "nuova" per dire "diversa dalla precedente".