• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di

su Inizio della vita: la controversia tra scienza e religione


Vedi tutti i commenti di questo articolo

5 aprile 2012 02:26

Se uno nasce con elettroencefalogramma piatto è un non-nato o nato morto che dir si voglia. Riguardo alle pubblicazioni scientifiche di riferimento sono chiaramente indicate nell’articolo, con tanto di link (sono le parole in rosso). Basta aver voglia di leggere. La fondatezza degli studi sulla interazione tra feto e madre hanno valore se parlano di interazione biologica (nutrimento via cordone ombelicale). Se parlano di interazione psichica sono semplicemente delle bufale, come sostanzialmente affermano le pubblicazioni di cui sopra.

Quanto alla "convinzione medievale" girerei l’accusa a chi da secoli crede che la vita inizi quando l’anima, che non si sa cosa sarebbe, scende da non si sa dove per insinuarsi in un grumo di cellule conferendogli così, misteriosamente, dignità umana. Oppure a chi pensa che il pensiero si formi all’improvviso dal niente - per magia, appunto - facendo di quel grumo di cellule un essere pensante e sognante.

Fabio


Vedi la discussione






Palmares