Commento di su Inizio della vita: la controversia tra scienza e religione

Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Commento di

su Inizio della vita: la controversia tra scienza e religione

Vedi tutti i commenti di questo articolo

4 aprile 2012 09:15

L’essere umano nato non è un grumo biologico, ma persona viva perché il meccanismo di attivazione della mente è avvenuto al momento della nascita; prima della nascita c’è solo materiale biologico in evoluzione, la cui vita è solo potenziale. La differenza è evidente ed è quella per cui nella maggior parte dei paesi l’aborto è legittimo e l’omicidio no.

Fabio DP

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione

Ultimi commenti

22/04 11:26 -

Noi sapiamo che fra noi e gli scimpanze,ce il 98% del DNA. Chi e’ nato prima, l’uomo o lo (...)
22/04 01:02 -

Non ci provo proprio per non essere contro i miei principi e favorevole ai suoi.Buona vita sig. (...)
21/04 15:03 -

Per quello che riguarda i credenti credo che tutto si risolva all’interno di una concezione (...)
21/04 14:17 -

Sig. Fabio Della Pergola,Lei è assolutamente disinformato sull’embrione, sulla vita. Le piace (...)
05/04 11:24 -

nel frattempo segnalo che la Pontificia Accademia per la Vita ha negato che sussistano motivi (...)
05/04 10:29 -

Mi fa piacere che lei non abbia intenti puramente polemici. Che lo zigote, l’embrione e il feto (...)

Articoli più letti