Eh si... il problema di qualità c’è di certo, ma per capirlo ci vorrebbe un’analisi di qualità, cosa che in quest’articolo proprio manca.

Che cosa c’entra il "modello economico" quando nell’articolo si mettono insieme giornali inesistenti come Il foglio o L’avanti, che ricevono lauti contributi, con IL FATTO QUOTIDIANO che i lettori ce li ha e i contributi non li riceve?

D’altra parte, cosa ci si può aspettare da un analfabeta come l’autore?  Di fronte ad un grafico in cui si vede che l’Italia è l’unico paese in cui un indicatore di giornalisti è più alto di un indicatore di giornali e quindi che il rapporto fra i due indicatori è maggiore di uno, il nostro arguto autore ci scrive che il rapporto giornalisti/vendite è negativo !!

Passi (e già non è poco!!) per il confondere gli indicatori con i numeri di giornalisti e di vendite, ma chiamare Negativo un numero positivo e maggiore di uno mi sembra un po’ troppo!