L’articolo e’ puntuale, interessante e utile ad evidenziare l’ennesimo episodio mediatico-propagandistico contro gli avversari del cavaliere, che potrebbe passare inosservato o incompreso.
 E’ evidente che tale pseudo notizia non esiste: tutto si basa sull’autoreferenzialita’ della fonte, una dipendente di berlusconi.

 Sono invece rimasto colpito dalla, credo involontaria, benevolenza che ha permesso all’autore del pezzo di definire "giornalista" la portaordini padronali, al secolo Safiria Leccese, macchiatasi dell’ennesima marchetta politica. Quelli non sono giornalisti. Ne usurpano solo, vergognosamente il nome. Il giornalismo e’ una cosa diversa, dovrebbe essere il "cane da guardia" del potere eccetera eccetera...
 Definire poi l’ufficio stampa berlusconiano un "tg" e’ una cosa che definirei, nel migliore dei casi, esilarante. E definire "telegiornali" il servile e ignobile infotainment berlusconiano, e’ qualcosa che fa capire la potenza del lavaggio del cervello in atto: pensiamo e scriviamo con le sue categorie. Dovremmo avere invece le nostre categorie e chiamare le cose col loro nome.
 Il "frame" e’ importante, non concediamolo ai maestri della propaganda: un dipendente a libro paga del padrone resta tale, ovvero un prezzolato, anche a volerlo chiamare "giornalista".