dai commenti che leggo, mi rendo conto quanto male stia facendo il "grillismo imperante" (contro le caste, contro i finanziamenti pubblici, senza distinzioni di alcun tipo) condito con l’ideologia del libero mercato della famosa mano invisibile di Adam Smith....

il pluralismo dell’informazione consiste anche nella concreta possibilità di diversi soggeti, portatori di diversi punti di vista, di entrare nel mercato anche con l’aiuto del pubblico

perché? perché il mercato da solo non funziona, perché alla fine premia i più forti, quelli che hanno maggiore visibilità, ma soprattutto perché l’informazione non può essere considerata allo stesso modo di una normale merce... avere la possibilità di scegliere due vini diversi non è la stessa cosa di poter scegliere punti di vista e NOTIZIE diverse

tutti a portare l’esempio del Fatto Quotidiano: certo, si finanzia solo con le vendite... giusto... ma non pensate che goda e abbia goduto del traino delle sue star? Cosa sarebbe stato senza Marco Travaglio tutte le settimane da Santoro?