Con il "non regge" intendevo contrastare il dualismo "realtà" vs "potenzialità", semplicemente perchè sono dell’idea che tutto sia un divenire e per questo abbia poco senso confrontare un’immagine, un istante, come può essere il presente (la realtà), con un insieme di infinite vie e possibilità che è il futuro (ripeto che non sono granché esperto di filosofia, sicuramente qualcun altro avrà espresso la mia stessa opinione e qualcun altro ne avrà confutato i fondamenti).

Resta il fatto che rimaniamo ancorati ad un problema di definizione: io ribadisco che sono dell’idea che la vera e propria nascita si abbia con la formazione di un nuovo corredo genetico. Altri reputano che la nascita sia l’atto di "espulsione" (mi passi il termine un po’ cacofonico) di un bambino completamente formato. E’ questione di punti di vista. Io vedo più critica la transizione tra "spermatozoo+ovulo" ad "embrione" rispetto a quella tra "dentro" e "fuori" dal grembo. Sempre secondo me, embrione e neonato sono solo due stadi di un intero processo che termina solo con la morte dell’individuo.

Io personalmente sono pro aborto per altri motivi; sono però cosciente che in tal caso si distrugge una vita, si interrompe un’evoluzione che va dalla singola cellula fecondata all’essere pienamente sviluppato.

Infine, il fatto che un’idea sia maggioritaria non significa automaticamente che sia la "più corretta".