Non desidero che ci siano situazioni di privilegio, tuttavia mi allarmo quando nell’applicare le leggi non vedo tolleranza, comprensione e valutazione. E non mi si venga a dire (poi si è liberi di farlo, è chiaro) che le leggi sono così e io le devo far applicare: perchè penso che chi ragiona così, chi ,e li ho visti io, sommava lo stesso errore nelle dichiarazioni iva e dei redditi, nelle compilazioni delle bolle di accompagnamento, così da far lievitare il costo della multa... ecco io sono contrario a provvedimenti del genere e a gestire il rapporto con il fisco e con lo stato, in questa maniera. Quanto alla giustizia anche se funziona non credo che dia il pane o assicuri quel vivere dignitoso tanto richiamato nella costituzione: ciò che condanno è l’accanimento nei confronti delle persone, la mancanza di responsabilità civile e penale dei giudici (che si sa, e non lo dico io per primo, vengono al pari dei picchiatori condannati per i pestaggi di Genova, promossi o trasferiti, ma non radiati o espulsi). Ora che Berlusconi abbia commesso illeciti è da dimostrare: lui va giudicato e se colpevole condannato. Il suo vantaggio è di avere soldi e ,come accade nella maggior parte del pianeta il denaro ti permette di farla franca. Ciò non lo assolve dalle cose che doveva fare, le riforme, e che non ha fatto pensando agli affari suoi. Ma non legherei le due cose: diversamente per alienarsi anche chi non lo ha votato, avrebbe dimostrato facendo le riforme che lui non era un bluff: invece lo è. Basta vedere come si è comportato con Gheddafi. Mentre Di Pietro si è fissato ad andare contro Berlusconi, invece di criticarlo e dimostrare ,con proposte alternative, che l’Idv ha idee concrete e reali per far andare bene il paese.Non posso votare chi mette in primo piano la riforma della giustizia nè credo più alle parole dette in campagna elettorale "su che cosa farà nei primi centro giorni". Qui a Cagliari il Pd non ha fatto niente; in Sardegna , alla regione, il Pdl idem come sopra. Mi dispiace per le divagazioni (mie).