L’articolo è sicuramente interessante e tecnicamente ben impostato, ma…non capisco perché ti rivolgi in continuazione a Donadi, come se fosse la causa dei mali che descrivi. Ti chiedi dove fosse nel 2003, annus horribilis per il giornalismo, ma è stato eletto parlamentare solo due anni dopo, nel 2005 in un’elezione suppletiva; sembra di capire che ce l’hai con i sindacati che all’epoca tacquero e solo oggi alzano la voce, ma non riesco lo stesso a capire perché dici peste e corna (magari a ragione) del "regista occulto" e del "direttore per caso" senza farne i nomi. Proprio perché questa vicenda non è nota a tutti (anzi), aiuterebbe sapere di chi si sta parlando esattamente. A me interesserebbe molto, ad esempio, e credo di non parlare solo per me…
comunque, bel pezzo.