Ancora a parlare di buona o malafede invece di scendere nel merito?
" quando ho chiesto a hires di spiegarmi perchè bankitalia collochi al passaivo dello stato patrimoniale, come se fosse un debito, l’intero ammontare delle banconote in circolazione, messo alle strette mi had etto semplicemente che è giusto così perchè mancando l’oro come valore di convertibilità della moneta è giusto che siano i titoli del debito pubblico che la banca deve restituire a coloro che gli riportano le banconote stesse"
A parte che non ho mai affermato un’idiozia simile, che sembra più che altro essere una tua cattiva interpretazione di qualche mia frase, ti invito a riportare le mie frasi virgolettando e per intero e senza inventare. Possibilmente allegando il link all’intera discussione. Ad ogni modo, è giusto che la BC collochi a passivo la moneta emessa altrimenti si troverebbe con un utile spropositato che non potrebbe neanche distribuire visto che non avrebbe fisicamente la moneta per farlo, e non potrebbe neanche stamparne di nuova perché non servirebbe, dato che nuova moneta aumenterebbe ancora il suo utile. Paradossale!
"a stessa BDI ha ammesso che la moneta è una "merce" di proprietà della banca stessa; come è possibile che una"merce" che costa 30 cent a pezzo ad essere addebitata alla collettività al valore nominale più interesse non è dato ancora capire"
Quando le banconote sono in mano alla BC, non sono moneta. Quindi non hanno alcun valore. Quando sono emesse acquisiscono valore, per legge dello Stato, e sono di proprietà di chi le riceve. Non sono "addebitate", ma semplicemente prestate alle banche private, oppure usate per comprare titoli o obbligazioni già esistenti sul mercato.
Quindi il debito dello Stato non aumenta se la BC emette moneta, tanto per capirci.
"ma pi se la (carta)moneta è di proprietà della Banca d’Italia come può la stessa collocarla al passivo del proprio bilancio come se fosse un debito?"
Continui a confondere il biglietto senza valore con la moneta emessa, che è di proprietà di chi la riceve. Se è un credito per chi la riceve deve necessariamente essere un debito per chi la emette.
" regole contabili assolutamente folli dettate solo per consentire l’occultamento del VERO reddito da signoraggio, che non è certo limitato alla distribuzione di pochi soldi (in pratica i soli interessi sui titoli) "
Regole contabili basate sulla logica e accettate dagli economisti e dai governi di tutto il mondo.
D’altronde: se io BC ti do 100 euro e tu tra un anno me ne dai 102, quant’è il mio guadagno? 2 ovviamente. Solo un idiota potrebbe sostenere il contrario. Ossia il signoraggista medio.
"ha voglia Hires a fare disinformazione sui siti e spieghi invece perchè non ci si fa una bella trasmissione sul problema"
Non sono interessato alla fama e non sono un giornalista. Cosa c’entro io con le trasmissioni televisive??
" la faccia li la sua, ben pagata, disinformazione: davanti alla gente che perde lavoro, a chi ha dovuto cedere le proprie attività alla banche"
E’ così che intendete convincere la gente delle balle sul signoraggio? attribuendo ad esso la causa delle loro disgrazie? siete degli sciacalli. E io sono ben pagato, è vero, ma per la mia professione, che non è collegata alle banche, o al signoraggio.
" chi non trova lavoro perchè anche se laureato con 110 e lode deve cedere il passo ai figli del potente di turno"
Io sono laureato con 110 e lode, e senza raccomandazione ho trovato lavoro. Forse perché valgo qualcosa più di qualcun altro e non sto li a piangermi addosso?
