Ritengo che bisognerebbe operare una distinzione (non facile da delineare) tra Stato di diritto con diversi livelli di corruzione e Stato "neo-patrimmoniale". Quando, come in Russia, si acquista un posto di lavoro nella polizia (e l’acquisto è l’unico modo per ottenerlo) per poi utilizzare questa posizione di potere per taglieggiare il prossimo e ricavarne un reddito allora non ha più alcun senso parlare di Stato di diritto, ma tali Stati per essere inquadrati a livello conoscitivo hanno bisogno della concezione settecentesca dello Stato patrimmoniale. Uno Stato di proprietà del re che vende le cariche amministrative, fiscali, di polizia, giudiziarie, ecc. ... L’acquirente le usa per ricavarne un reddito a spese degli amministrati.
 tutto questo non è pura accademia, ma una necessaria distinzione per delineare la più opportuna strategia di lotta.