Strano, un testo lunghissimo che a leggerlo non sembra affatto una delibera o una legge: sembra un testo interlocutorio verso altri soggetti.

Ho provato a copiare tutto il § 3.5.3 ma trovo difficolta’ tecniche, cmqe la parte saliente dovrebbe essere questa:

…o di altri organismi di vigilanza quali la SIAE o la Guardia di Finanza - potrebbe avviare unprocedimento in contraddittorio, affinché tutti i contenuti illeciti siano cancellati. A tal fine siipotizzano, in via alternativa , due possibili modelli sui quali si intende raccogliere il parere deisoggetti interessati:-

 predisposizione di una lista di siti illegali da mettere a disposizione degli internetservice provider; -

 possibilità, in casi estremi e previo contraddittorio, dell’inibizione del nome del sitoweb, ovvero dell’indirizzo IP, analogamente a quanto già avviene per i casi di offerta,attraverso la rete telematica, di giochi, lotterie, scommesse o concorsi in assenza diautorizzazione, ovvero per i casi di pedopornografia.

Io non so se siano tecnicamente possibili interventi piu’ mirati, cioe’ l’oscuramento della sola parte contestata.

In ogni caso, l’oscuramento senza una sentenza di tribunale di tutto un sito, su cui possono essere presenti espressioni di soggetti che non hanno niente a che vedere con l’eventuale violazione, e’ inconcepibile: e’ come sparare cannonate in un quartiere in cui si ritiene che sia avvenuto un furto.

Geri Steve