Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo


  • AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di virginia

su W. e il suo “papi”


Vedi tutti i commenti di questo articolo

virginia 24 gennaio 2009 19:18

La cosa che più di tutte mi ha fatto dire che il film di Stone non aveva centrato l’obiettivo che si era prefisso è questa: Il Bush del film non risulta nel carattere e nelle azioni una persona dominata dal padre. Mi spiego: è vero che al padre si fa dire più volte: sei un buono a nulla, non capisci niente, ma non bastano le parole per spiegare un rapporto inquinato dalla dipendenza del figlio, dalla sua insicurezza, e dalla voglia di riscattarsi. Non ci sono fatti che lo spieghino, questo rapporto, soltanto parole e... non bastano. Ovviamente a mio parere...

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione


Ultimi commenti





Palmares


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor