@Paolo

Ho citato più sopra lo studio di Mark Z. Jacobson sulle soluzioni al problemi del Global Warming, contaminazione ambientale e atmosferica, sicurezza e salvezza energetica.
Lei è pregato di leggerlo, o meglio studiarlo, con attenzione, giacchè mi sembra che le sue critiche e osservazioni denuncino una non adeguata conoscenza o un mancato aggiornamento tecnico e di studio sui problemi energetici.
In particolare consulti le tabelle relative alle emissioni di CO2 delle diverse fonti energetiche e si renderà conto (finalmente !) quante sono le emissioni di CO2 nel nucleare (fino a 90 gr CO2e /KWh, contro, per esempio 2,8-7,4 gr CO2e /KWh del vento, cioè da ca. 15 a 30 volte superiori).
E si renderà conto anche che il nucleare non solo non fa nulla nella soluzione del problema del Global Warming, anzi lo peggiora in maniera catastrofica nel caso di un suo, del tutto improbabile, sviluppo futuro.
Capirà anche che dire sciocchezze, come lei fa affermando che le energie rinnovabili, ed il vento off-shore in particolare, non sono in grado di sopperire alle energie di origine fossile, non le fa fare una buona figura, e lascia capire anche che lei ha bisogno di aggiornarsi urgentemente nel campo energetico.

Il gruppo di Jacobson, citato universalmente in campo tecnico e scientifico, fa testo negli USA ed è consultato e seguito dalla amministrazione USA nelle decisioni energetiche, chiaramente non come quel tal Battaglia, al servizio della compagine berlusconiana per interessi di parte, ma contro l’interesse della popolazione italiana.

Le cito gli estremi, in modo che lei, possibilmente, si possa aggiornare adeguatamente:
Department of Civil and Environmental Engineering, Stanford university, Stanford, California, 94305-4020, USA. E-mail: [email protected]; Tel: +1(650)723-6836

Distinti saluti