L’approccio è senz’altro interessante, c’è un fondo di verità però... sono stati sbagliati i conti! A pagina 4 del documento, infatti, vengono moltiplicati 0,75c€ *10^7, e come risultato si ha 7,5 milioni di €/TWh. Evidentemente ci sono 2 zeri di troppo! 0,75 centesimi di euro è ben diverso da 0,75 €!
Quando poi lo moltiplichiamo per 70 TWh di fabbisogno otteniamo 5 milioni di € di incidenza, e non 500 milioni come dice l’articolo.
Attenzione quindi!!

D’altronde, anche intuitivamente, non è possibile che un kWh che viene pagato 4 volte possa essere compensato dal maggior valore del kWh dovuto all’aumento della domanda.
Anche se in effetti il discorso è interessante e non avevo mai approcciato l’argomento da questo punto di vista.

Infine, un’ulteriore segnalazione al sig. Meneguzzo: se vogliamo affrontare l’argomento in modo scientifico è meglio evitare gli slogan e le insinuazioni gratuite della prima parte del documento. Molto meglio restare sul piano strattamente tecnico, altrimenti si passa per "schierati" e si perde di credibilità.

Saluti,
Stefano