Concordo sull’analisi di fondo, circa la necessità che a questo punto si vada fino in fondo, vale a dire fino ad ottenere la cacciata di Gheddafi. Aprire un negoziato col satrapo sarebbe, a questo punto e nella migliore delle ipotesi, una mera perdita di tempo e, nella peggiore, un entrata nel suk delle richieste estorsive del tiranno.
Quello che non capisco è questo dare addosso alla presunta ambiguità della linea poltica di Obama. Gli USA hanno fatto per tempo sapere che non intendevano impegolarsi in un altro conflitto, dopo IRAQ ed Afghanistan e che ritengono che debba essere l’Europa, con il mero appoggio americano, anche per evidenti ragioni geo-politiche, a farsi carico in prima persona del conflitto libico. Il problema vero è proprio questo, vale a dire il nanismo politico dei paesi europei che non hanno una linea comune in politica estera e della difesa di difesa, nemmeno in ambito NATO. Quel nanismo che ha fatto sbottare il Segretario generale Nato Rasmussen il quale ha dichiarato, in buona sostanza, di non capire che ci sta fare una struttura così complessa ed estesa se poi i paesi membri, europei in primis, non intendono usarla. Insomma, che l’Italia e l’Europa si prendano le loro responsabilità senza aspettare che gli USA gli tolgano le castagne dal fuoco!
LN