• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di paolo

su Ecco perché dire un NO deciso al nucleare


Vedi tutti i commenti di questo articolo

paolo 15 marzo 2011 11:44

No , non è stato detto un bel nulla , Damiano . Stretti tra Bonelli e Romani questo paese non ha futuro .

Nell’articolo ,che è sostanzialmente condivisibile in linea generale , ci sono alcune precisazioni che ritengo doveroso fare .
Il prof. Rubbia non è affatto contrario in linea di principio al nucleare ,semmai si è pronunciato più a favore del solare termodinamico , che è cosa un tantino diversa (e che peraltro condivido) .
Non è vero che la Germania rinuncia al nucleare , Angela Merkel sospende i piani di revisione delle centrali più vecchie proponendone lo smantellamento anzichè il prolungamento dell’attività . Anche questa è cosa alquanto diversa .
L’Italia in Europa è terza come potenza eolica installata , cosi’ come fotovoltaico è sempre terza in Europa e quinta nel mondo . Quindi non è che stiamo proprio con le mani in mano , ma non basta.
L’talia brucia l’80 % dei fossili ,mentre la Francia meno del 12% . Il dato sugli olii combustibili è parziale e non è significativo.E questo è il vero problema che gli ambientalisti sottovalutano .
Neanche le nuove tecnologie di fotovoltaico multigiunzione possono colmare il nostro deficit energetico . Siamo già utilizzatori di nucleare perchè lo importiamo dalle centrali oltre Alpe , meglio è farcelo per conto nostro.
La strada è in mix nucleare + energie rinnovabili  + risparmio energetico
E questo in attesa che il nucleare passi da fissione a fusione ,che è tutta un’altra storia .

La questione purtroppo invece che di natura tecnica è diventata di lotta politica . E lo si capisce dalle dichiarazioni di Di Pietro ( che ho anche votato) ieri sera a porta a Porta . Mi auguro che Di Pietro sappia di legge un po’ meglio di quanto conosce in tema di risorse energetiche .Altrimenti comincio ad avere dei dubbi.

ciao

Vedi la discussione






Palmares