Molto bene Gianluca , adesso che siamo rientrati in un contesto tecnico più plausibile , ho molto da condividere con quello che dici . Con la premessa che il nucleare ,quello attuale , ossia la III+ generazione ha efficienze e standard di sicurezza che Chernobyl (dove gli errori umani sono stati assolutamente unici e oggi impensabili ) ormai rappresenta la preistoria della tecnologia "nucleare ". Non dimentichiamo che l’elettronica di gestione e di controllo oggi è di un’altro pianeta e anche l’errore umano è come influenza tendente a zero .Tuttavia sono anch’io convinto che le centrali a fissione che bruciano"Uranio " o MOX non sono esaustive dalla dipendenza dai fossili . Anche "bruciando " Torio (ben più abbondante dell’U e nettamente meno residuale come stock da confinare geologicamente) non è pensabile che si possano costruire centrali termonucleari in modo da coprire l’80% del fabbisogno (tipo Francia tanto per fare un’esempio) . E allora ?