Per xxx.xxx.xxx.4

Nei pochi minuti che ho seguito il signor Vauro, ho sentito dire “che non seguo la legge sui clandestini, perché è ingiusta”, e questo mi è bastato.

Il senso del mio articolo mi sembrava chiaro: se il signor Vauro ha l’autorità di dire che una legge è ingiusta, e quindi non la segue, perché lo stesso non lo può dire Berlusconi, o il mafioso di turno, o l’evasore fiscale? Il signor Vauro ha il diritto di dire che una legge a lui sembra ingiusta, non che “è” ingiusta. Il senso della democrazia non è quello dell’anarchia, ma quello di un riconoscimento delle leggi emanate, di un accordo fra le parti sociali nel riconoscere il volere della maggioranza. Se il governo che le emana fa delle leggi ingiuste, lo si manda a casa con le elezioni (grazie a Dio ancora ci sono anche se con una legge elettorale che “a me” non piace, ma sembra non dispiacere a tutti i partiti in parlamento) e il successivo governo porrà rimedio, se mai lo vorrà fare.

Quello che mi fa sempre sorridere è vedere i nervi scoperti di certa sinistra, per cui una critica al signor Vauro è certamente opera di un Berluscones.

Se molta gente ritiene alcune leggi ingiuste, non per questo non le deve rispettare, deve solo fare in modo di abbattere (con le elezioni) il governo che le le ha emanate e riportare le leggi al giusto, sempre che la maggioranza sia d’accordo. In questi semplici concetti sta la base della democrazia. Purtroppo nel DNA di molti ex-comunisti di sinistra, come di molti ex-fascisti di destra (e sono tanti, da una parte e dall’altra), non c’è la democrazia, ma solo la pretesa che le proprie idee debbano governare, non importa se in minoranza.

L’unica cosa seria da fare ora è chiedere elezioni il più presto possibile, per mandare a casa mister B. e soci, ma se tornasse a vincere, cosa dovremo fare? Non rispettare la volontà della maggioranza?