• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di Alba Kan

su BE-U: L'Agenda Massonica...


Vedi tutti i commenti di questo articolo

Alba Kan Alba Kan 17 settembre 2010 18:24

Sig. Gianfranco,
io non so nulla più di prima, ameno che lei non pretenda che io creda "in parola" ad uno sconosciuto.

1) Lei dice che le società segrete non sono segrete, e tutto questo con un giro di parole, per evitare di rispondere al vero questito posto. Se ricorda parlando dei gradi ecc, io ho detto (più o meno) che quello del 33° non conosce quello del 1° grado, Lei ha capito molto bene che io intendevo dire che non si conoscono "fisicamente", però ha girato il discorso sulla conoscenza intellettuale, dicendo che il 1° conosce più cose del 33°....un pò come dire che lo studente delle medie conosce meno cose dell’universitario....Questa per lei è una risposta? Per me NO. Avrebbe potuto dire che non è vero (e magari lo farà adesso dicendo che aveva frainteso).

2) Stessa cosa per il discorso di essere credenti, ecc.
Finge di non capire. Non ho detto che un cattolico può essere non credente, ma che non tutti quelli che si spacciano per tali lo sono, e questo sia nell’ambito ecclesiastico che tra la gente comune. E’ ovvio che un prete pedofilo non è nè cattolico e nè credente, ma si spaccia per tale, quindi se una persona credente e cattolica non dovesse essere d’accordo con lui, non vuol dire che non è credente e cattolica?
Infatti dice: "La mia deduzione sulla Sua non appartenenza alla religione cattolica deriva dalle Sue affermazioni sul Papa"
Se un Papa non si comporta da Papa un credente cattolico che è in disaccordo con lui non è un vero cattolico? Non è credente? Va benissimo, ma è una sua opinione. La mia è che un credente (cattolico) debba seguire i principi scritti nel vangelo e non quelli sui discorsi scritti (magari da altri) al Papa ecc.
Sono sicurissima che Lei ha capito molto bene ciò che volevo dire, ma per qualche oscuro motivo tente a creare discorsi sterili ed inutili.

3) "Adesso ’so’ che la lettera di Pike è falsa". Perchè ovviamente le devo credere sulla parola giusto? Oppure alle parole dell’addetto ai manoscritti del British Museum? La cosa è riportata da molti siti di logge massoniche tipo questo:
http://freemasonry.bcy.ca/anti-maso...
Negli Usa fanno pagare le tasse sul reddito contro la legge, solo perchè hanno detto che esiste questa legge, cosa assolutamente falsa, e lei dice che il British Museum non potrebbe assolutamente mentire? Questa si che è fede!
Ma quello di Pike-Mazzini era solo un’esempio, certamente non è la prova di quello che dicevo io delle élites, ecc. Di riscontri ce ne sono a centinaia, ma se lei è veramente un massone certamente non riuscirei mai farLa restare sull’argomento, senza divagazioni inutili (inutili solo per me ovviamente).

A questo punto (senza offesa) non so cosa farmene della sua "disponibilità a fornire tutti i chiarimenti", fin’ora non ho visto nè la disponibilità e nè i chiarimenti, dire "non è vero" ad ogni cosa senza aggiungere altro non giova al confronto.
E’ come quando si dice no ad un bambino, lui chiede "perchè?" e uno gli risponde "perchè lo dico Io!"
Lei si è dilungato su discorsi marginali come Pike, i gradi massonici, la fede, tutte cose nominate da me a titolo di esempi o comunque come contorno ad una domanda fattale, ma alla vera domanda ancora non risponde. E’ stato lei a dire che non so cosa Voi insegnate....e io volevo sapere proprio questo.
Ah si...."aveva paura di annoiarmi"!
Ma visto che ha ottenuto proprio questo risultato non valeva la pena rispondere?

In ogni caso, ho capito che NON vuole rispondere, magari non è nemmeno un massone, ma un semplice provocatore, in fondo è un perfetto sconosciuto. C’è solo una domanda che mi frulla per la testa (all’altra ho rinunciato). Continuo a chiedermi in che modo il Papa ha accusato Voi di relativismo, cioè perchè con quel discorso si riferisse ai Massoni.

Buona serata


Vedi la discussione






Palmares