Ho rilevato pubblicamente che la pdl 3286 Siragusa avrebbe dovuto essere assegnata in sede referente "naturalmente" alla VII Commissione Istruzione della Camera. E invece tale proposta di legge è stata trattata in sede referente (e ora, a quanto pare, in sede deliberante) dalla I Commissione Affari Costituzionali che invece, a parere mio, avrebbe dovuto esprimere solo un parere di costituzionalità. Cosa che era stata fatta in precedenza in casi simili. Nel caso della pdl c3286 la VII Commissione ratificherà il provvedimento. Se è così, la competenza a trattare il provvedimento in sede referente o deliberante appartiene alla Commissione Istruzione. A dimostrazione di ciò ricordo che al Senato la pdl Vicari sulla stessa questione è stata assegnata alla Commissione Istruzione. Ora so bene che nessuno può mettere il naso sui dubbi che sto sollevando. Ma ciò non mi impedisce di chiedere a Giuseppe D’Urso, che in materia certamente ne sa più di me, una spiegazione tecnica e, se vuole, politica delle scelta operata nell’assegnazione del provvedimento di sanatoria voluto dalla deputata democratica palermitana. Gaetano Buccheri