vorrei capire meglio.
il consiglio di amministrazione di acque società delle fonti ritiene effettivamente che il presidente, il vice e
l’ amministratore delegato abbiano operato bene e nell’interesse dell’ente e dei cittadini?
se la risposta è si, il taglio delle retribuzioni appare ingiustificato e intriso di populismo, ingrediente questo di cui la politica attuale fa uso costante.
inoltre occorrerebbe conoscere come è strutturato il contratto dei manager di cui trattasi perchè, stando a quanto leggo, non è chiaro quale sia la technitality che consente i tagli sulla parte fissa.
per quanto riguarda la parte variabile, se stiamo parlando di una retribuzione di risultato, si comprende ancor meno quale sia la coerenza tra il raggiungimento degli obiettivi e il diniego di corrispondere gli importi legati al raggiungimento degli stessi.
se la risposta è no, gli amministratori vanno cacciati.
messo da parte il deputato leghista che vuole ridurre i compensi dei manager e non quello dei parlamentari (che lui stesso percepisce), se io fossi un cittadino che usufruisce dei servizi di acque società delle fonti mi preoccuperei se l’ente fosse guidato da gente che non si merita il compenso pattuito.
e poi, che dire di gente che si fa ridurre lo stipendio senza batter ciglio? un manager serio, solitamente, sicerca un altro posto.
insomma, fermo restando che si debba dare la caccia a qualsiasi tipo di spreco, la vicenda mi sembra un contentino per gli elettori sprovveduti.
p.s.
quali soni gli importi, che dovrebbero essere pubblici, di cui stiamo parlando?