Commento di Nereo su Stato, un falso valore

Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Commento di Nereo

su Stato, un falso valore

Vedi tutti i commenti di questo articolo

Nereo 4 novembre 2009 20:17

Non capisco il senso della tue prime due frasi seguenti, da cui nasce tutta la tua obiezione.

Esse sono:

1ª: “ma l’«io sono» non è l’inconoscibile perchè se lo fosse non sarebbe più «io sono»?”.

2ª: “Se l’«io sono» esiste e una delle sue manifestazioni è resa possibile anche attraverso la «grammatica» che ciascuno di noi dispone allora l’uso razionale di questa grammatica consente di attingere al pensiero innato”.

Puoi spiegare meglio ciò che intendi dire?

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione

Ultimi commenti

04/11 20:17 - Nereo

Non capisco il senso della tue prime due frasi seguenti, da cui nasce tutta la tua obiezione. (...)
04/11 18:19 - Giuseppe

Carissimo (... nel senso di costosissimo...per l’introspezione!) Nereo, ma l’«io sono» non è (...)

Articoli più letti