Penso che Grillo faccia come fanno tanti siti e blog o forum: primo banna o ti espelle dal sito o non risponde a domande scomode, come quelle sul signoraggio ad esempio; secondo, come tanti altri, a volte ha idee buone e condivisibili (parlo per me) altre sono cose dette per attirare l’attenzione,ben sapendo,come nel caso dei referendum o della raccolta di firme che le cose non sarebbero cambiate o nemmeno avviate a cambiamento. Però attirava l’attenzione. Terzo, spesso e volentieri usa il turpiloquio al posto di documentare o di scardinare o anche solo confutare un’idea o un pensiero o un’azione altrui: personalmente a definizioni quale psiconano o valium ,preferirei che parlasse di fatti e non di statura umana, al massimo di statura morale, quella sì da definire se ,appunto, c’è o non c’è e manca del tutto (cosa che mi pare,riferita a Berlusconi ,tutta da verificare...se le leggi lo permetterano,però). Sul discorso esperimento della Casaleggio, giravano voci da diversi anni a questa parte, pare ci fossero appunto i soldi di banchieri stranieri dietro la realizzazione di questo blog che viene definito ,dai detrattori di Grillo, come macchina per fare soldi e proseliti: se anche lui chiarisse meglio la cosa non farebbe male. Su Di Pietro ho già detto altrove la mia esperienza: veloce a rispondermi via email a una mia richiesta di opinione sul signoraggio e sul fatto che bannasse chi chiedeva perchè lui non ne volesse parlare, muto completamente sui problemi che crea Equitalia agli italiani, alle ganasce fiscali che,tutti sappiamo,non riguardano solo l’auto ma conti correnti e immobili,stipendi accreditati su conti correnti eccetera. Travaglio lo conosco solo per tv e per qualche articolo o intervento che leggo occasionalmente sul blog di Grillo:per me vale ciò che ho detto ,appunto, per Grillo, ossia meno parolacce e più fatti documentati, mentre se fa dell’ironia è libero di farla e nessuno lo spara. Ma questa non deve sostituire prove o girare intorno ai concetti che si vogliono esprimere.
Seb