Forse sarebbe stato utile, in questo articolo, ricordare che oltre al Dalai Lama, eroe anticomunista e quindi strumentalizzato dall’occidente in qualsiasi modo possibile e immaginabile, il Nobel per la pace e’ stato dato anche a criminali di stato come Henry Kissinger, massacratore indocinese e sud americano e amico personale di Pinochet.

 Obama non fara’ la rivoluzione ma rappresenta una vera e netta cesura col passato e uno spostamento progressista per noi inimmaginabile.

 Affermare poi, come qualcuno ha commentato, che quelle di Obama sono solo "dichiarazioni" dimostra solo malafede.
 Lui il delirante scudo animissile (offensivo) del criminale di guerra Bush lo ha veramente smantellato e forse meriterebbe il Nobel solo per questo.
 Inoltre sta combattendo la sacrosanta lotta (socialista) per l’universalita’ delle cure mediche, anche per i poveri. Noi stiamo privatizzando anche l’acqua.
 Dimenticarsi che sono i mainstream a pascersi di (vergognose, demagogiche e mendaci) "dichiarazioni" di potenti e politicanti per riempire le loro inutili pagine di propaganda e usare tale argomento contro un presidente che rappresenta una evidente e reale rottura col passato, e’ cosa che si commenta da se.
 
 Il triste e’ che mentre gli USA hanno uno come Obama noi abbiamo un vecchio maschilista, sessista, puttaniere, corruttore, evasore fiscale, amico di campioni della democrazia come Mubarak, Gheddafi, Putin.
 In questa prospettiva appare tutta la parzialita’ di chi critica Obama perche’ non ha ricevuto il Dalai Lama.

 Quindi NO. Per niente prematuro il Nobel per la pace a Obama.
Sono sempre minoranze, singoli grandi uomini, a portare avanti idee di progresso. E raramente sono compresi appieno dai contemporanei.

 Forza Obama! La storia ti assolvera’.